摘譯:視覺攝影評論的一些觀念(4)
攝影常見的錯誤
為了大家使用上的方便，我列出一些常見的錯誤，讓大家拿來檢視自己的作品。使用方式為：一邊看著自己的作品，一邊掃描下列的句子，看看哪一句最令你心有戚戚焉 ; 接著暫停一會兒，沈思一陣子。這非常的容易，句子如下:
a.「被攝物與背景物彼此的關係不太對勁。」
b.「你到底想說什麼? 你似乎還沒想清楚。」
c.「你把目的當成手段。你拍出技術很強的照片 (技術是種手段)，卻沒有任何內容 (目的)。」
d「 這手法實在很老梗，而且做得很差，因為你壓根兒沒有用心去分析這個梗。每個老梗都有它的道理，要用在對的地方。」
e. 「這張照片太私人了，除了你以外，對其他人而言沒有意義。你對被攝物有一種特殊的情感，但你不能期望別人也能同理你。」
f.「這是張耍技倆的照片，但技倆本身毫無意義，它只是存在著。然而，你是值得鼓勵的，因為它頗具新意；若你賦予它一些目的會更好。」
g.「你明顯地太過專注於技術，而忘了把心思放在你所要拍的被攝物。」
h.「這是張只為了特別而特別的照片。此舉導致你創作出一張有趣但無意義的照片。這難道正是你的目的？」
i.「抱歉，這看起來像是碰巧拍到的，因為你沒有付出血汗來證明你對媒材以及畫面所有細節的掌握度。」
j.「你看起來似乎對被攝物太過投入 (或太過陷入、太激動、太喜愛)，以致於你只是感情用事 (with your mind and heart)，卻沒有用眼睛觀察。」
k.「我不相信你會對照片裡的所有細節感興趣，因此你應該把你最感興趣的物件，以焦距、裁切、鏡位、構圖等方式，把主題從背景裡分離出來。」
l.「從你所陳述及呈現照片的方式，你是把照片當成一種詮釋的陳述。隨手拍與詮釋性的拍照有所不同；隨手拍是不加選擇的記錄下一切，而詮釋拍法則引導觀者注意被攝物的某個特殊處。」
m.「這張照片在視覺上很模稜兩可。你無法把自己從拍攝當下的現場抽離出來、從你的情緒反應抽離開來；因此你無法以視覺語言觀看它，導致意義與情感皆在視覺的混亂中喪失。觀看其意義，與藉由攝影的語言傳達該意，是二種順序不同的行為。」 (…文略)
n. 「你讓自己被所拍攝的事物主導了。在構圖、裁切、光線等方面，都還有進步的空間。單純的按照事物的表象拍攝是不够的。移開一個擋在鏡頭前生鏽的啤酒罐，並不會影響你的道德感。」(…文略)
o. 「你追隨一個攝影的流行手法，卻沒有先了解它的意義、用法、及起源。一件好的胸罩能讓女性身形變美，卻不代表它也適用你家的狗。若你徹底了解為何這個胸罩能讓春嬌變美，你就不會讓志明也去試穿。」
p. 「你把美麗的事物拍醜了。你似乎沒覺察到，許多美麗的事物都有醜陋的部份，需要你用不同的手法抑制住。」
q. 「很明顯地，你被粗糙的攝影構圖書籍誤導了。構圖不是死板的公式，而是要能活用在被攝物上。但也有可能那本書寫的不錯，是你自己的理解力不足。與其對構圖一知半解，還不如什麼都不懂，只憑直覺去探索。」
r. 「你把情緒(mood) 的效果作過頭了。手法雖然不錯，但用錯照片了。悲慘的氣氛不適用於一張有人在吃花生醬吐司的照片。」
s. 「你還沒看出你照片裡的優勢。善用裁切、格放、以及有技巧的展示，你能讓照片唱歌! 」
t. 「你太過於強調一些顯而易見的事了。」
u. 「很明顯地，你不關心你的作品。如果你希望其他人能關注你的作品，你自己就要付出相同的努力。你若不喜歡自己的作品，那就別展示出來。」
其他常見的錯誤還包括: over-lighting (放太多光線在陰影裡)、裁切過緊或過鬆、照片尺寸錯誤(每張照片有其最適切的大小)、過曝或過暗、畫面裡塞太多東西、勇於拯救明顯的失敗、對焦錯誤、中心聚焦處被次要物佔據、出現干擾畫面的元素、無想像力、小題大作、對比過大、直接挪用某項技術卻不思其意、只照你覺的你應該照的，而非你想要照的、鏡頭離被攝體太遠、誤拍成黑白照，但被攝物最美或最有意義的卻在其色彩.....(文略）。
(待續)
・刊頭三聯作 Foto: Chun Pong Lau ／ Create: 吳嘉寶
・本篇摘譯自 ＜Hattersley, Ralph, “Notions of the Criticisms of Visual Photography.” Aperture 10, no. 3 (1962). 文章收錄於Aperture Magazine AnthologyThe Minor White Years, 1952–1976. Publisher: Aperture ( 2012). P.308~310>
